RITA BARBERÁ "MURIÓ DE PENA"

A las 4 de la tarde, en su Valencia, la ciudad que nunca se quitó de la boca, se ha oficiado el funeral por Rita Barberá.

En la más estricta intimidad. Por expreso deseo de su familia. Que al menos eso se respete. 

El Rey, que está en Valencia, se ha sumado a la condolencia por la muerte de la que fue casi 25 años alcaldesa. Como lo están haciendo centenares de valencianos anónimos que, sin ninguna convocatoria formal, de manera espontánea, movidos solo por el cariño, están acudiendo al Ayuntamiento para dejar escrito un mensaje, un recuerdo en memoria de Rita Barberá. Cariño que movió anoche a centenares de personas a abarrotar anoche la Catedral de Valencia para despedirla.

Tengo para mi que ese, el de los valencianos de a pie por los que peleó toda su vida (obviamente unas veces con más aciertos que otras), sería el homenaje que más reconfortaría a Rita Barberá.

"Murió de pena" le decía esta mañana el cuñado de Rita Barberá a Herrera. De pena y de decepción también con algunos de los suyos. Y Es verdad que el desprecio de algunos de los que son de tu propia familia, en este caso de su familia política, es el que más duele. Y también en estas horas esta faltando que algunos de ellos, pidan perdón. No sé si perdón, pero al menos reconocer que llevaron demasiado lejos ("es indigna") sus acusaciones contra ella. No estaría en absoluto de más. Aunque solo fuera para reconfortar (en la medida de lo posible) a la familia. 

Si ha faltado entre algunos de sus compañeros, qué decir de los despreciables que siguen escribiendo cosas como esta en las redes sociales: "No quiero hacer leña del árbol caído, mejor quemarla, puede arder 7 días y calentar una familia sin recursos". ¿Sé puede ser más imbécil? ¿Se puede ser más despreciable? Esto lo ha escrito en Twitter (luego lo ha borrado) pero lo ha escrito Victor Fdez Fuentes, de Podemos Alicante.

Dicen que algunos de Podemos se han  arrepentido de no haber guardado ni siquiera el respeto del minuto de silencio en el Congreso. Ya. Me lo empezaré a creer cuando se quiten de en medio, cuando desprecien a tipos como este Victor Fernández Fuentes. A que no. 

EDITORIAL MEDIODÍA COPE.  24 NOVIEMBRE

VIDEO OPINIÓN: 

"El adversario no se puede convertir en enemigo, 
como ha hecho AHORA PODEMOS"

Ver video desde móvil

ZAPATA, UN CONCEJAL REPROBABLE

Si antes lo decimos... Ayer a esta hora decía que estaba a punto de empezar la negociación clave, la que iba a empezar a dejar claro si hemos empezado otra legislatura para nada o si esta vez va en serio, y además de tener gobierno, el gobierno va a poder gobernar.

Esa negociación es la de los presupuestos. Y decíamos aquí que el PP o se va con el PSOE (y eso lo tiene muy difícil, porque al PSOE le viene muy bien votar en contra de los presupuestos después de haber permitido la investidura de Rajoy); o se gana (a base de dinero y alguna concesión más) al Partido Nacionalista Vasco. Pues ya están en lo segundo.

Y aunque sea adelantar acontecimientos (con el riesgo que eso supone) lo cierto es que parece la opción mas viable: que la legislatura empiece a andar con los presupuestos aprobados por el PP, Ciudadanos y el PNV... Digo viable, que no es lo mismo que fácil.

Estamos en el comienzo de ese camino que no va a ser precisamente de rosas para el gobierno del PP. Hombre, al menos, los que están ahora haciendo las cuentas sí se han llevado una pequeña alegría: lo estamos confirmando en la Cadena COPE: no va a haber multa de Europa a España. Aunque no cumplimos a pies juntillas con la reducción del déficit que nos han impuesto, no nos van a congelar los fondos que nos envían.

En fin que eso no ha hecho más que comenzar...

Luego esta la sentencia de la Audiencia Nacional que absuelve al concejal de Madrid, de Podemos, Guillermo Zapata. ¿Quién es Guillermo Zapata? Pues es aquel concejal que dimitió como responsable de Cultura (que es que encima le habían puesto en Cultura) después de que se publicaran algunos de los mensajes que escribió en una red social, en twitter. Dimitió como concejal de cultura, pero sigue de responsable de distrito, que sirve para cobrar casi lo mismo trabajando aún menos... Dimitió tras escribir mensajes como “han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcasser para que no vaya Irene Villa a por repuestos”. Que se ve que le hacían mucha gracia las dos cosas. ¿Y le absuelven de qué? De un delito de humillación a las victimas del terrorismo.

No es delito. No lo es (la propia Irene Villa renunció a denunciarle). Pero la misma sentencia de la Audiencia Nacional deja claro que su ¿humor? macabro seguramente es reprobable en otro plano distinto al judicial. Vamos, que mensajes como ese del concejal de Podemos no serán delito. Pero dejan clara su catadura moral.

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 15 NOVIEMBRE

SOLO RAJOY DESVELARÁ EL MISTERIO DEL GABINETE

En cuatro horas se acaba el misterio... Porque misterio en torno a quién va a ser ministro, quién sale y quién entra. De los que entran si tienen el mismo poder o si les quitan competencias... Todo eso de lo que luego vamos a estar hablando durante días, se va a desvelar a partir de las 6. Y ni un minuto antes...

Con esto del secretismo, había prometido antes que iba a contar cómo explicaba alguno de sus actuales ministros el día en el que fue designado. El hombre es que se encerró en una habitación de su casa; dejó el movil fuera, descolgó el teléfono fijo y le dijo a su mujer que solo entrara en la habitación si recibía un mensaje de Rajoy con un cambio de planes...

Si Rajoy ha llamado ya a sus nuevos ministros, los elegidos van a ser los últimos en desvelarlo. Hay quien dice: a qué viene tanto secretismo... Hombre, pues tiene su sentido... Si un ministro es tan indiscreto como para revelar su propio nombramiento antes de tiempo, señal de que tampoco sería capaz de guardar el obligado secreto del Consejo de Ministros... Vamos, que si alguien canta en este rato que Rajoy le ha llamado, pues sencillamente no vale para ministro...

Así que, como los interfectos, los llamados, no lo van a decir (por la cuenta que les trae) y Rajoy mucho menos... Pues no queda otra que esperar a que a las 6 de la tarde, después de que se lo comunique al Rey, Rajoy haga públicos los nombres de su nuevo gabinete. Y a gobernar. Si pueden, que es el hecho diferencial de esta legislatura...

Bueno, casi como si fuera a ser uno de los llamados tiene que estar esperando a que salga Rajoy a dar los nombres, el senador de Podemos Ramón Espinar...

En su caso por un motivo distinto... El senador de Podemos debe de estar deseando que salga Rajoy para ver si el foco se pone en el Gobierno y se va olvidando de lo del pisito de promoción pública que vendió sin poner un pié. 


EDITORIAL MEDIODÍA COPE (14h). 3 DE NOVIEMBRE

EL CARA DE RAMÓN ESPINAR PILLADO Y SIN DIMITIR

Hoy tenemos una pillada a un político, pero una pillada en toda regla...

Ramón Espinar, senador de Podemos. Uno de los representantes de Podemos que más clases de ética y moral va dando por la vida. Pues le han pillado pero bien. Ahora, que (como diría Herrera, "ahí sigue el tío...")...

Bueno ¿qué ha pasado?... Pues lo que ha pasado es que ahora sabemos que consiguió hacerse con una vivienda protegida (una suerte que no tienen miles de personas), se compró esa casa y, sin poner un pié en la casa, a los pocos meses la vende y se lleva 30.000 euros brutos de plusvalía... Esto, en quien decía que había que arrebatar la vivienda a todo aquel que la usara para especular con ella...

Primero: ¿por qué sale esto ahora? Hombre, posiblemente es lo de menos pero hay que explicar que esto sale ahora porque en Podemos están en una batalla interna, cruenta por el poder. El angelito éste de los 30.000 euros, es de los de Pablo Iglesias, y pelea en Madrid con otro sector de Podemos por quedarse con el poder. Tiene toda la pinta que son sus enemigos internos los que le sacan lo de la casita.

Pero ya digo que seguramente eso es lo de menos. Al turrón: ¿es lo que ha hecho este senador de Podemos ilegal? No. No lo es (que también hay que mirarse eso, que uno se pueda llevar euros de negocio vendiendo una vivienda protegida y que no sea ilegal, es de traca).

No es ilegal, pero es de tener el rostro de hormigón armado pasarte la vida diciendo que los especuladores son buitres, siendo como es Ramón Espinar un especulador (al menos temporal y con un beneficio de 30.000 euros).

Una cara de hormigón armado, que además de eso, te pillen, y sigas en el cargo, cobrando un dineral del Senado... 

¿Cómo se quiere justificar Ramón Espinar? Pues dice que se metió en la casa, luego se dio cuenta de que no podía pagar la hipoteca y que vendió la casa para pagarse un máster con la plusvalía. Lo cual es una bobada descomunal: primero, porque esta reconociendo que especuló (hay gente que se paga el máster pidiendo un crédito y sufriendo para devolverlo, no especulando). Y la supuesta explicación del senador de Podemos es una bobada de tal calibre que, si nos la tomamos en serio, es como para que dimita, pero antes todavía: si no es capaz de hacer cuentas como para saber que no puede pagar una vivienda de ciento y pico mil euros, como para dejarle que gestione un euro público: nos arruina en 10 minutos...

Una cara de hormigón armado la de Ramón Espinar. Que a mí no me extraña, porque creo que es el político con la cara más dura que he conocido en 20 años de profesión. 

En lugar de tratar de balbucear una supuesta explicación que no se cree nadie. Ramón Espinar debería hacer simplemente lo que él le pediría a cualquier otro político de cualquier partido que le hubieran pillado con lo mismo. Ni más ni menos, que haga eso, lo que él le pediría a otro. Creo que no lo va a hacer, porque éste de Podemos es de otra casta. Es de los de "de casta le viene al galgo".

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 2 DE NOVIEMBRE

RAJOY, PRESIDENTE IN PECTORE

Ya hay presidente... Todavía no hay gobierno. No lo habrá hasta el jueves... 

Mariano Rajoy ha obtenido el respaldo del Congreso de los Diputados exactamente como se preveía: con los votos a favor del Partido Popular y de Ciudadanos; con la abstención de la mayoría del PSOE que se ha roto (parcialmente): 15 diputados del Grupo Socialista han roto la disciplina de voto y ha desafiado a la dirección del Partido: los díscolos son exactamente el 18 por ciento de los diputados socialistas.

¿Qué va a pasar con ellos? ¿Les van a sancionar económicamente; les van a expulsar del grupo? Ni ellos mismos lo saben. Se puede descartar que les envíen al grupo mixto, porque es que entonces el PSOE se quedaría con menos diputados que Podemos.

Porque esta investidura deja al Partido Socialista en un momento muy delicado, con el que fue su líder, Pedro Sánchez, dispuesto incluso a forzar una ruptura. Ha dejado claro que va a mantener la batalla (ha anunciado que el lunes comenzará a recorrer con su coche las casas del pueblo para intentar recuperar el mando del PSOE).

Pero Pedro Sánchez es pasado. Y pocas veces, por no decir ninguna, un político vuelve del pasado para protagonizar el futuro...

Hoy se ha puesto final a 314 días sin gobierno, en una situación de bloqueo sin precedentes en toda Europa...

Y ahora qué... Pues veremos. ¿Será una legislatura muy corta? Mi impresión personal es que no. Entre otras cosas porque el partido socialista necesita tiempo. Tiempo para resolver sus problemas, que no se arreglan en seis meses.

Si lo consigue o no, dependerá, en buena medida, de la actitud que adopte Podemos, que hoy ha querido estar dentro y fuera del Congreso; en los sillones, y en las calles.


EDITORIAL ESPECIAL INVESTIDURA. 29 DE OCTUBRE.

VIDEO: Opinión: "El PSOE necesita tiempo para volver a posicionarse"

 VIDEO: Narrando la Manifestación convocada bajo el lema "Rodea al Congreso" con baja participación  

 VIDEO: Anunciando la expectación de la salida de Mariano Rajoy del Congreso de Diputados como Presidente del Gobierno 

¿EL PRINCIPIO DEL FIN DE PODEMOS?

Un poco de paciencia que en nada salimos de dudas. Ya me imagino que la gente tampoco se está tirando de los pelos de los nervios. Pero al fin y al cabo es el final de una cuenta atrás que ha durado casi un año.

Pues se acaba. Esta tarde sabremos ya cuándo vamos a tener gobierno... Dejaremos de hacer cábalas y especulaciones. Felipe VI está ahora en la Zarzuela con el Presidente de la gestora del PSOE; le queda después recibir a Rajoy y cuando terminen -a primera hora de la tarde- el Rey llamará a la Presidenta del Congreso y le dirá algo así como “Ana, ahora sí... Ya os vale, pero por lo menos parece que ahora sí hay un candidato que pueda tener los votos suficientes. Así que monta lo de la investidura”.

Y Ana Pastor montará lo de la investidura para jueves y domingo; o miércoles o sábado, que es casi la única duda que queda.

Bueno no es la única. También aporta un punto de suspense el Partido Socialista. ¿Por qué? Pues porque en el grupo socialista no todos van a votar lo mismo. Por ejemplo, los socialistas catalanes siguen diciendo que van a votar que no. Que por cierto, esto es interesante: los socialistas catalanes dan clases de democracia, de transparencia y resulta que ya saben que van a votar que no; y lo saben antes de reunirse para tomar una decisión. Eso es democracia... Democracia a la búlgara. Estos montan un congreso y la postura oficial acaba con el respaldo del 110 por ciento.

¿Va a acabar esto en divorcio entre el PSOE y el PSC? Pues como la relación tiene mucho de matrimonio de conveniencia, no parece. Como mucho, lo que habrá entre el PSC y el PSOE será un cambio en las reglas de la relación matrimonial.

Hablando de particulares maneras de entender la democracia. Podemos. Ahora vamos a escuchar a Pablo Iglesias alentando, jaleando e incentivando la convocatoria de manifestaciones a la puerta del Congreso el día de la investidura de Rajoy. Pablo Iglesias está a cinco minutos de volver a emocionarse -como dijo que se emocionaba- si el día de la investidura patean a un policía.

Jalear estas manifestaciones -en esto vamos a coincidir la mayoría- es peligroso; es no saber acatar las  reglas del juego democrático.

Pero también tienen otra lectura: estas manifestaciones pueden ser el principio del fin de Podemos (un partido que dijo que venía a dignificar la vida política, pero ha terminando enfangándola). 

Pueden ser el principio del fin de Podemos porque esas manifestaciones ya no tienen todo el sustrato de cabreo -justificado- de los años de su nacimiento.

Pueden ser el principio del fin de Podemos porque ya se ha visto donde gobiernan que las soluciones mágicas que iban a arreglar todos los problemas eran promesas tan bonitas como mentirosas.

Y pueden ser el fin de Podemos porque la sociedad española no es mayoritariamente violenta ni radical. 

Así que pronto quedará solo una duda más: si el PSOE va a sostener en los sillones de las instituciones a quienes dicen que donde quieren estar es en las calles. 

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 25 OCTUBRE

EL PSOE NO PUEDE PERMITIRSE UNA LEGISLATURA FUGAZ

Bueno, pues nada, que ya está: habrá abstención y habrá gobierno.

Habrá abstención del PSOE y habrá gobierno del PP.

¿Le van a dar los socialistas catalanes y los cuatro fieles que le quedan a Sánchez la semana a Susana Díaz y a Javier Fernández ? Sí. Les van a dar la semana.

Ahora, al final, qué es lo que va a quedar: que habrá abstención y que habrá gobierno, un año después -que esa es otra, pero bueno-. Eso es lo esencial.

¿Y después qué? ¿Va a ser Rajoy presidente pero en una situación ingobernable?

Bueno, pues lo veremos... Jáuregui, Ramón Jáuregui -que es uno de esos socialistas de siempre que recobra peso en esta etapa- le decía esta mañana a Herrera que una vez que el PSOE sea el líder de la oposición no se lo va a poner fácil al gobierno de Rajoy.

¿Significa eso que vamos a estrenar una legislatura de solo unos meses, como piensan muchos? ¿Que en mayo nos vuelven a convocar a las urnas? Puede. No digo que no.

Pero no me parece lo más probable... Fácil no se lo van a poner, ya digo. Pero que vayamos a una legislatura fugaz (de solo unos meses) no me parece lo más probable. Primero, porque el Partido Socialista está inmerso en un carajal de tal calibre que no va a poder resolverlo en solo unos meses. Necesita más tiempo para encontrar un nuevo líder, un espacio, y sobre todo (lo que no ha tenido en toda la época de Pedro Sánchez): un relato, un mensaje con el que volver a ilusionar a los miles y miles de votantes que ha perdido. El PSOE necesita tiempo para eso y también para que su enemigo natural, Podemos, termine de despedazarse en sus luchas internas; o decida suicidarse apostando por la vía radical, violenta, a la que parecen dispuestos a volver -y que no tiene nada que ver con la mayoria de la sociedad española-...

Y para eso, para quitarse de en medio a su enemigo (que es Podemos, no es el PP; el PP es el adversario, no el enemigo del PSOE) para eso los socialistas necesitan tiempo.

Así que vamos a empezar la legislatura; vamos a ver qué acuerdos se alcanzan (algunos son imprescindibles y urgentes) y luego ya veremos cuánto dura la legislatura. Pero tampoco la queramos enterrar antes de nacer.

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 24 DE OCTUBRE

LA POBLACIÓN ESPAÑOLA CADA VEZ MÁS VIEJA, CON MENOS HIJOS Y MÁS SOLA

La verdad es que a veces, todos, nos centramos en debates de hoy para mañana, nos enzarzamos en pequeñas estupideces que nos parecen el fin de los tiempos y nos olvidamos de lo que merecería un debate serio, sosegado, un debate de país... Y en España, ese debate lo está pidiendo a gritos la baja natalidad que compromete el futuro de todos... Esto no es de hoy para mañana... Pero esto marcará nuestro mañana...

El Instituto Nacional de Estadística ha dibujado hoy una fotografía muy preocupante del país: España, la poblacion española, es cada vez más vieja, con menos hijos y está más sola...

No voy a abrumar con datos. Solo uno. De 19 millones de hogares que hay en España hay 11 millones en los que solo vive una o dos personas. Que el índice de natalidad es de los más bajos de Europa, es casi una tradición...

Esos datos, comprometen el futuro del país. Por supuesto, el del sistema de pensiones, que ya es bastante. Pero no solo eso...

Alguien me puede decir qué propuestas, en serio, se están poniendo encima de la mesa para hacer frente a un problema que puede comprometer el futuro, no ya de nuestros hijos (que también) sino que es tan perentorio que puede comprometer hasta el de nuestros padres, de nuestros abuelos...

En España no se está haciendo nada. En otros países sí, sí se plantean medidas. Unas nos gustarán más y otras menos. Algunos por ejemplo, proponen ayudas para costear la educación de los hijos. O que la pensión que se cobre dependa del número de hijos que se hayan tenido... Hay países que van más lejos: hay países que proponen hasta que las parejas que no tengan hijos paguen esa decisión...

Bueno son propuestas... algunos se preocupan por el futuro de su país...

Aquí no. Aquí estamos en lo del árbol que no nos deja ver el bosque, aquí algunos, como los de Podemos, se preocupan mucho de montar espectáculos para salir en la foto... Porque eso es lo que son estos que decían que venían a hacer más limpia la vida política: son una foto en blanco y negro, por lo antiguo; y una foto movida por la violencia...

Despues de alentar (y justificar) a los violentos que impiden la libertad en una universidad, hoy han montado otro espectáculo en el Congreso, supuestamente para pedir derechos humanos...

¿Por qué no se va Pablo Iglesias a pedir derechos humanos a Irán?

Ah no, a Irán solo va a pasar la factura del pastón que le pagan por hacer un programita de televisión.

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 20 DE OCTUBRE

HASTA LAS NARICES

Bueno si les digo que el Partido Socialista sigue tratando de hacer digerible hasta para los del “no es no” el que ahora se tengan que abstener. Ya decía ayer a esta hora que los pocos "sanchistas" que quedaban van a ir desvaneciéndose hasta hacerse totalmente invisibles. Y están en ello. Algunos de los que decían que su no a Rajoy iba a ser hasta el final, ya están diciendo que si les mandan abstenerse, pues se abstienen. Así que empieza a ser blanco y en botella...

Pero si yo les cuento eso, ustedes me dirán: pues vaya novedad. Y menudo avance, si no paramos de movernos para no avanzar ni un milímetro. Y tendrán razón si piensan eso.

Lo mismo que si les cuento que el PNV (el moderadísimo PNV) ha elegido a Bildu y al Partido Socialista para tratar de formar gobierno. Si les cuento eso, tendrán todo su derecho en pensar aquello del "vaya tropa".

Yo les puedo tratar de explicar que en ese anuncio hay mucho de táctica, de forzar la negociación antes de empezarla. Pero que también es muy posible que sea lo que acabe ocurriendo: que Urkullu acabe gobernando con Bildu y con el PSOE. Estas cosas empiezan con la tontería de forzar la negociación y acaban siendo realidad. Vamos, que en el Partido Socialista de Euskadi ya lo decían antes de la campaña: que si hacia falta gobernaban con los pro etarras de Bildu (que en el fondo era la doctrina Sánchez: gobernar con quien sea). Lo que habrá que ver es qué opina de esas compañías la nueva gestora del PSOE. Que es seguramente lo que pretende el PNV con ese anuncio: presionar al Partido Socialista. Pero ya digo, puede acabar ocurriendo. Entre otras cosas porque ese gobierno es el que quería (no sé si todavía quiere, pero desde luego quería el PSE). No solo por eso, sino porque el muy moderado PNV en Navarra gobierna con Bildu y con Podemos...

Por eso si yo les digo y les explico esas cosas, lo más normal es que me respondan que están hartos; hartos de tanta política pequeña; hartos de partidos que piensan antes en ellos mismos que en el interés general (o sea, lo contrario de lo que debería ser la política...).

Vamos, que sí, que el centro de investigaciones sociológicas lo clava cuando dice, como dice hoy, que estamos hasta las narices de la situación política.

EDITORIAL MEDIODÍA COPE.  5 OCTUBRE

HACIA LA "ABSTENCIÓN TÉCNICA"

Pues han cogido velocidad de crucero en el nuevo PSOE una vez que se han quitado de en medio a Pedro Sánchez.

Más prisa no se pueden dar. Porque estas cosas de cambiar del donde dije "no" digo abstención llevan un tiempo. Pero, aunque sea entre líneas, los nuevos responsables del PSOE empiezan a dejar claro que el nuevo camino es lo que José Blanco, con Herrera, ha llamado "abstención técnica". Así lo llama José Blanco. El presidente de la gestora le pone nombres y sugiere que, ir a elecciones ahora, es tanto como regalarle al PP una mayoría absoluta.

¿Qué es eso de la abstención técnica? Pues hombre, que a nada que el Partido Popular les dé una salida mínimamente digna, pues ellos se quitan de en medio una temporada; básicamente para elegir un nuevo líder y una nueva estrategia. Pero ese, el camino del no a la abstención, es el que parece claro que en los próximos días (hay prisa porque no queda mucho tiempo) parece que es el camino que quiere emprender este PSOE provisional.

¿Puede entorpecer ese camino el ex Secretario General empecinado en el "no es no"? Hombre, si ya no hay Pedro Sánchez (al que hoy sus propios compañeros han pasado a la quinta fila del Congreso) si no hay ya Pedro Sánchez, los pocos "sanchistas" que quedaban irán desapareciendo a no mucho tardar.

Así que todo parece indicar (aunque jamás pondré yo la mano en el fuego) pero todo parece indicar que vamos a una investidura que tendrá que ser casi a toda prisa. Que tiene delito, terminar con prisas después de estar casi un año perdiendo el tiempo...

Ahora, los que se han puesto de los nervios con esa posibilidad de la abstención del PSOE son los de Podemos. Se han puesto de los nervios y se han puesto también en plan chantajista. Han repetido aquello de que si el PSOE se abstiene, ellos romperán los gobiernos autonómicos que apoya Podemos. Lo cual, para empezar, deja bien claro cuánto les importa la gente (tanto que decían de la gente). Eso de romper los gobiernos  por una pataleta deja muy clarito lo mucho que le importa la gente, por lo menos la de esas autonomías, a los de Podemos.

Pero es que además si fuera como dicen algunos (que Podemos se forraría a votos si el PSOE   permite un gobierno del PP), si de verdad fuera así, Pablo Iglesias estaría encantado. Pero no. Amenaza. Amenaza porque, a lo mejor, si las elecciones en vez de ser ahora son dentro de tres años, a lo mejor el que no está para entonces es él.

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 4 OCTUBRE

MADRID ARENA: CINCO MUERTAS, CUATRO AÑOS DE PRISIÓN

Ahora vamos con la cosa política. Total, muchos cambios en ese capítulo no hay. Seguimos donde estábamos: España sin gobierno, de camino a otras elecciones y en el PSOE con Pedro Sánchez que deja claro que no está dispuesto a irse ni con agua caliente; y con sus críticos lanzando casi espumarajos por la boca cuando se acuerdan de él.

Ya digo, ahora vamos con eso. Antes, sentencia del caso Madrid Arena. Hay que hacer memoria. Hablamos de aquella fiesta de Halloween del año 2012, que se celebraba en un pabellón, el Madrid Arena,  y en el que murieron 5 chicas. 5  chicas que fallecieron asfixiadas, aplastadas. Entre otras cosas porque cuando iban a salir de una fiesta en la que había más gente de la que cabía en el pabellón, se encontraron hasta con las salidas cerradas, los vomitorios ocupados...

Eso es lo que considera probado la sentencia que se ha conocido este mediodía. La sentencia en la que se reconoce también como probado que el empresario que organizó esa fiesta en la que murieron las cinco chicas tenía la intención de hacer dinero casi a cualquier precio, sin reparar en las medidas de seguridad ni en los límites del aforo.

Si eso es lo que dice la sentencia (que es lo que dice la sentencia) lo lógico sería pensar que al responsable de todas esas negligencias -que dejaron cinco chicas muertas- le habrá caído una condena contundente ¿No? 

Bueno, pues son 4 años de cárcel para ese empresario, que se llama Miguel Ángel Flores. 4 años de prisión. 5  niñas muertas. Es imposible no cruzar esos dos datos: menos de un año de prisión por cada una de las chicas muertas.

Como es imposible, por mucho que lo intentemos, es imposible ponerse en la piel de las familias de las víctimas, de lo que estará pasando por la cabeza de esas madres, de esos padres.

Dicen: "No, si es que, con la ley en la mano, no se puede hacer otra cosa...". Pues entonces lo que parece es que lo que hay que cambiar es la ley. Una ley que es indulgente con la codicia; que parece indulgente con la avaricia y con la temeridad.

Claro que, para que haya cambios en la ley, tiene que haber legislador. Y para que haya legislador, hombre, conviene que haya gobierno.

Y no parece que lo vaya a haber antes de que votemos por tercera vez en diciembre. No parece...

No parece entre otras cosas -fundamentalmente- porque Pedro Sánchez ha demostrado que maneja a su antojo a todos esos líderes de su partido que hoy vuelven a pedirle que se marche, que ha hecho de su Partido un partido perdedor; que le van a votar en contra (que es lo que le han dicho hoy Susana Díaz, o los socialistas de Aragón).

A Pedro Sánchez todo eso le entra por un oído y le sale por el otro.

Porque él se conforma con ver pasar el tiempo, tratar de llegar como candidato al 18 de diciembre y jugarse su última carta para después, si puede, ser presidente. Con Podemos o casi con quién haga falta.

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 27 SEPTIEMBRE