¿QUÉ HAY DETRÁS DEL CRIMEN DE PIOZ?

El punto más inquietante que nos deja este lunes se encuentra en ese chalé de Pioz, en Guadalajara, dónde han aparecido los cuerpos, descuartizados, de dos adultos y también los cadáveres de dos pequeños (de uno y tres años) que, al parecer, pudieron ser degollados. Dos niños de 1 y 3 años...

¿En qué se están centrando los investigadores de este suceso? Un suceso de esos que parecen inhumanos.

La forma en la que se produjeron los crímenes (nadie vio ni oyó nada -pese a lo que tuvo que vivirse en el interior de aquel chalé-; no dejaron rastro; los asesinos entraron sin forzar la puerta de la vivienda; todo parece indicar que los criminales pueden ser sicarios que dejaron los cadáveres en bolsas de basura...). Todos esos detalles hacen pensar que estamos ante lo que la policía llama un ajuste de cuentas. Pero quedan muchos interrogantes abiertos. De hecho, poco se conoce, por ejemplo, de las víctimas. La familia es de origen brasileño. Llevaban poco tiempo en Guadalajara. A la espera de conocer los detalles de las autopsias parece que pudieron ser asesinadas poco tiempo después de alquilar el chalé en el que vivían en Pioz. No se conoce tampoco que la familia tuviera antecedentes y, por lo que nos están contando los vecinos, en el poco tiempo que vivieron en Pioz, apenas salían de la casa en la que han sido asesinados.

Ahora conocemos en qué punto se encuentra exactamente esa investigación.

En este lunes en el que además el portavoz de Convergencia (de la antigua Convergencia, porque hasta eso se han cargado. Este verano decía Artur Mas: todo es una campaña para cargarse Convergencia... ¡Pero si de eso se ha encargado él solito!). Pero bueno, que Francesc Homs ha declarado, como investigado, por la organización de aquella consulta tan inútil como ilegal de 9 de noviembre. Dos horas; casi dos horas ante el magistrado... “Que ha sido muy correcto el juez” dice Homs...

Habrá que ver la literalidad de lo que ha dicho ante el juez, porque estos son muy valientes cuando les ponen un micrófono, pero luego les tiemblan las piernas (por eso también es importante llevarles ante los tribunales). Ahí se ve lo mártires que son. Como Artur Mas cuando tuvo que declarar en octubre. ¿Qué dijo Mas en octubre? "No, aquí los que lo han organizado lo de la consultita  han sido los voluntarios... Yo soy político... Pero los que los ejecutores son los voluntarios..." O sea, los delitos que se los achaquen a los funcionarios... Valiente eh...

EDITORIAL. MEDIODÍA COPE. 19 SEPTIEMBRE

A PROPÓSITO DE RITA BARBERÁ

Caso Rita Barberá.

No le pueden enseñar la puerta de salida de una manera más clara sus compañeros de partido a la ex alcaldesa de Valencia... Alfonso Alonso (que está en plena campaña de las vascas) le ha dado hasta un ultimatum: o se va por las buenas o por las malas. Pero tiene que ser hoy.

Así que hay que preguntarse: ¿Por qué no ha dimitido todavía Rita Barberá? Dicen algunos: "hombre, no dimite para seguir siendo aforada por el Senado y tener un trato privilegiado con la justicia"... ¿Ah sí? ¿Es un privilegio que le juzgue en el Supremo Cándido Conde Pumpido, un juez que ha estado a las órdenes de un gobierno socialista? Porque Pumpido fue fiscal general en el gobierno de Zapatero. Y la fiscalía es el único órgano judicial que está sujeto a la jerarquia del gobierno. Una tarea a la que Pumpido se entregó con toda el alma: ponerse al servicio del gobierno. ¿Ese es el privilegio para Rita Barberá? Luego, si lo de mantener el aforamiento no es la razón por la que la ex alcaldesa valenciana no dimite, cabe colegir que si se resiste a hacerlo (pese a la presión interna) es porque está convencida de que podrá probar su inocencia.

En ese capítulo Rita Barberá tiene experiencia. A Rita Barberá la llevaron a los tribunales con las facturas de lo que se gastaba hasta en folios.  Aquellas acusaciones ocuparon horas y horas de televisión; centenares de paginas de algunos periódicos. El caso “Ritaleaks” le llamaban, para que resultara más pomposo.

¿Y qué ha pasado con aquello? ¿A que no lo saben? Probablemente no lo saben porque el resultado final no ha tenido tantas horas de televisión. Pues con aquel supuesto escándalo del Ritaleaks pasó que no había nada. Que los tribunales lo han archivado.

¿Y si, con esto del menudeo de los 1.000 euros (en el que por cierto, el Supremo reconoce que no hay ningún testigo que la acuse) si con esto al final pasa lo mismo que con aquello del Ritaleaks?

Lo que el Partido Popular va a hacer, antes o después, en el caso de Rita Barberá es un sacrificio ante el altar de la opinión publica.

Y es verdad que no le queda otra. Porque esto no es solo justicia. Es también política.

En eso de que le están pidiendo un sacrificio todo el Partido Popular está de acuerdo. Que eso, con este PP en el que a veces cada uno va a la suya, ya es mucho decir.

Ahora, si se trata de eso (de pedirle un sacrificio) eso a Rita Barberá quien se lo tiene que pedir no son ni Alfonso Alonso ni Núñez Feijóo (por mucho que sea comprensible que sean ellos los que más protestan, porque son ellos los que en ocho días tienen elecciones). Si el PP está de acuerdo en que a Rita Barberá le están pidiendo un sacrificio (lo contrario sería tanto como decir que el PP piensa que su ex alcaldesa es culpable); si se trata de un sacrificio, quien se lo tiene que pedir es Mariano Rajoy...

Es más, me da (por lo que conozco a Barberá) que si se lo pide Rajoy, Barberá no tarda ni cinco minutos en dejar su acta de senadora. 

Otra cosa es que el PP siga fomentando su gusto por dispararse en el pie. 

EDITORIAL MEDIODÍA COPE. 14 SEPTIEMBRE

Momentazo en Mediodía COPE

 Hablando de la sección de analistas de @policia en el plató  

LLEGA EL OTOÑO JUDICIAL PARA EL PP

Abierta causa contra Rita Barberá. El Tribunal Supremo quiere investigar si la ex alcaldesa de Valencia pudo cometer un presunto delito de blanqueo de capitales.

Blanqueo de capitales... ¿de qué caso estamos hablando? Pues de esas acusaciones de que a los concejales del PP de Valencia les hacían poner mil euros como donativo al partido. Dinero que después el partido les devolvía en dos billetes de 500 euros. Todo supuesto. Estaríamos hablando de 1000 euros por concejal, unos 30 concejales... la cuenta es fácil:  Unos 30.000 euros.

Menudeo... Para lo que estamos acostumbrados a ver (para lo que por desgracia estamos acostumbrados a ver, menudeo). No voy a recordar otros casos, pero 30 o 50.000 euros, no parece el caso más escandaloso de cuantos hemos sufrido.

¿Le estoy quitando hierro? En absoluto... Si el tribunal ve indicios, hasta el final. Da lo mismo si son 3 euros, 30.000 o 300 millones. Si es dinero publico y se ha utilizado para lo que no toca, hasta el final. Pero, para ser justos,  pongamos cada caso en su contexto. 

Esto de que a Rita Barberá se le abra causa en el Supremo no debe sorprender a nadie. No debe sorprender desde el momento en que lo pidió la fiscalía. ¿Y qué debería pasar ahora? Pues supongo que desde el Partido Popular alguien llamara a Rita Barberá y le recordará que haría un enorme favor a su partido si da un paso atrás. Supongo que alguien la llamará. Desde luego no van a faltar compañeros de su partido que se lo pidan públicamente. Incluso agriamente. Entre otras cosas, porque esta misma mañana (antes de conocer la noticia) Albert Rivera recordaba que si pasaba lo que ha pasado con Barberá, mantenerla en el Senado sería incompatible con lo firmado por el PP y Ciudadanos.

Pero más allá de que le haga un favor a su partido; más allá de que aferrarse al Senado podría romper las costuras que unen el PP con Ciudadanos; más allá de todo eso, yo creo que, dimitiendo, Rita Barberá se haría un gran favor a sí misma. A sí misma y al recuerdo de lo mucho bueno que hizo en su larga etapa como alcaldesa de Valencia. Como uno de los regidores más votados de toda España.

Con Barberá investigada por el Supremo, el otoño judicial ya ha empezado para el PP. Y tiene pinta de que va a ser largo y frío.

EDITORIAL. MEDIODÍA COPE 13 SEPTIEMBRE